Saltar al contenido

Cuidado: 17 tipos de preparadores que hay que evitar

No es un golpe bajo al autor, ¿pero no caería el autor en una o dos de estas categorías? Creo que el carácter humano de cada individuo alberga un poco de todo o de varios de estos. La mayoría, si no el 100%, de las personas que se preparan tienen en su plan individual específico: los miembros de su familia. Cada miembro de la familia aporta su propio conjunto de consideraciones (activos y pasivos). ¿Debemos evitar o expulsar a estos miembros de la familia debido a sus atributos no conformes? Esto me elude a una de las categorías que omitiste: El preparador resistente/renuente. Porque si tienes una familia, hay una gran posibilidad de que tengas una de estas, pero ellos también se dan cuenta con el tiempo.

La preparación para la supervivencia catastrófica o de corto alcance es extremadamente personal y la mayoría de nosotros la mantenemos apretada hasta el pecho. Creo que PowderKeg lo dice mejor – Invisible y luego Nuttus que sabe que no todos nosotros somos la misma habilidad o la misma etapa de recursos, sin embargo, como EQUIPO nos apoyamos unos a otros en nuestras debilidades, aprendemos de las fortalezas de cada uno y es un proceso de construcción continuo en el futuro.

Siento sinceramente que lo mejor de todos nosotros sale en un desastre, con la excepción de unos pocos. Estos son los pocos en los que este artículo no se centra o no debería centrarse. La evasión de la perspectiva de los miembros del equipo debe ser dirigida más por la ética, la integridad y la moralidad. Yo personalmente evito a los ladrones, a los mentirosos y a los malvados, y por último a las reinas del drama o a las serpientes (cazadores de equipos). Todos los demás son entrenables, merecedores de una oportunidad y generalmente se convierten en miembros viables del equipo en poco tiempo. Pero volviendo al comentario de Powderkeg,»No puedo salvar al mundo, sólo a mi familia». Este es otro que no fue mencionado en el artículo – The Save The World o Everyone Prepper.

El artículo menciona «El Comandante Prepper». ¡Lo entiendo, pero no lo entiendo! Especialmente, cuando rebota en contra de «mandar y dirigir». Supongo que si se toma en el contexto de la preparación, lo entiendo. Pero si se asocia con después de que el gatillo de la catástrofe ha sido apretado, definitivamente tengo un problema con ello. No conozco la experiencia de liderazgo que el autor ha tenido o incluso afirma conocer, pero sí sé por experiencia personal que la conciencia situacional y operativa, las acciones eminentes y la composición de su equipo individual dictan los tres estilos de liderazgo. No hay suficiente tiempo para la discusión aquí, pero usted debe investigar esto por su cuenta. No es un sustituto de la experiencia práctica, pero las disciplinas de liderazgo pueden ser estudiadas, aprendidas y puestas en práctica rápidamente.

Por último, que yo sepa, no hay preparadores «EXPERTOS». Así como no debe haber nadie que dirija, sugiera o cuantifique los esfuerzos de alguien para estar preparado en última instancia. Todos estamos en diferentes etapas con cualquiera de los atributos requeridos para ser los mejores, no los mejores de alguien más. Hay un camino a muchos factores que tienen que entrar en la ecuación para que una persona lo sepa todo. Aprendí hace mucho tiempo a no señalar nunca un problema sin recomendar una solución. Creo que el entrenamiento de supervivencia a través de este lugar es mejor si no se ponen en duda, se desconfía y se señalan las lagunas de miedo en los planes en los que se está trabajando. En lugar de eso, entrene las habilidades, el conocimiento y las actitudes. El «Cómo Tos», «Dónde encontrar información útil» y sólo las consideraciones de las actitudes. Deje que el preparador individual decida cómo encaja en su plan específico.